帝王權術

汶川地震一週年，地震過去了，可是事情還沒有過去。悲痛沒有過去，真相更加沒有過去，沒有表露出來。

當日聲淚俱下，雙膝下脆的官員，今日軟硬兼施，或曰以六萬賠償作「掩口費」，或曰以「國家機密」威脅尋真相者，到頭來苦了的只是老百姓。老百姓都沒有權力、沒有金錢，勢孤力弱之下不少也不得不屈服，始終日子還要過，得罪權貴，對一個教育程度不高的百姓來說實在是吃不完兜著走。

幸好還有有心的遇難學生家長，和來自北京等地的人仗義幫忙，調查事件。可是換來的是監視、毒打，連一張學校的建築設計圖也給當成「國家機密」，然後封殺。這實實在在的看到，內地經常自稱的「依法治國」根本是個笑話：是的，你是依法治國，可是這「法」卻是任你胡亂設立，胡亂詮釋，調查官員失職就必然是國家機密了，狀告官員下馬就是「煽動顛覆國家政權罪」。黨政法合一的惡果莫過於此，直似和尚打傘無法無天。反過來這印證了三權分立的重要性，印證了民主制度的重要。那些「要管論」、「不宜民主論」實在可以休矣。

當然，即使在一個民主的國度裡，也不擔保沒有豆腐渣工程，沒有貪官污吏，可是如果有分立的權力，那貪污的官員就可以得到制裁，百姓也不致於求助無門。民主制度下官員怕沒法連任，也必須向選民負責，做不好的下屆不要選他就好了。

現在四川這等事，仗著山高皇帝遠官員胡作非為，百姓能寄望的只有北京上訪，只有靠最高層的官員（如溫總）等了。這種依賴「青天大老爺」的心態，是中國一向一種「聖人政治」的投射，但這種期望卻是可悲的。

依賴「人」永遠及不上依賴「制度」，理想的管理應該是有一個有效的框架，配以具執行力的「人」來運作。「人」可以補足制度不足的地方（法律不外乎人情？），但基本上應該以一套具效率的制度為本。

一再要動用權力大的「大老爺」來「主持公道」，只是越過了原本的制度而已。而溫總大概也心知肚明這些情況，但有如何出手呢？當中牽涉太多權力、派系的鬥爭，要求大人物運用「權術」去辦事，不免要滲入各種權術權謀的考量，而令事情變得複雜了。

二十一世紀的現代社會，如此幅員遼闊的大國，還沒有設計好一套平衡的制度，而只倚賴權術去管治，不能不說是種悲哀。