「秦惠王欲伐蜀，而不知道，作五石牛，以金置尾下，言能屎金。蜀王負力，令五丁引之成道。秦使張儀、司馬錯尋路滅蜀，因曰石牛道。厥蓋因而廣之矣。」
傳說秦國以南有一個遙遠的小國，叫古蜀。古蜀一直有著一道神秘的面紗，文化、習慣、制度均與中原地區大不相同，但與中原諸國也是互有往來的。
而身為依存在強秦以南的一個小國，古蜀難免得依附強秦才能生存。近十二年來，古蜀的經濟、文化等各方面已經與強秦分不開。強秦以嚴刑峻法治國，不少強秦的子民抵受不住暴政，經常有強秦的子民逃到古蜀的情形發生。古蜀自古以來都是這一帶最自由的地方，從前就曾收容過百越的人民，現在則收容了不少強秦的子民。
殊不知這只是強秦欲吞併古蜀的第一步。
]]>
我很懷疑特首先生的姻親莫錦泉先生，是否真正明白近日社會關注的「利益輸送」是指甚麼。 莫錦泉先生打破五天以來的沉默，發聲明表示他「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」「事前從未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首曾蔭權先生討論有關事項。」 首先，公眾的疑慮焦點並不是莫先生是否有向特首施壓、討論、建議或暗示推行任何政策，而是特首在推行行政策時，為甚麼沒有留意到姻親有可能從政策中得到明顯利益。 |
話說當年殖民地時代，規劃屯門這個地方時，原意是希望屯門成為一個自給自足的衛星城市，居民在社區內安居樂業，上班上學、娛樂消閒、居住休息都在區內的。
但香港這個地方或許是太小了，屯門的居民最終還是得早早的爬起來，趕到市區──九龍、港島等地去上班上學。
]]>
《黑暗坡的食人樹》是當代日本最有影響力的推理小說作家島田莊司於1990年出版的作品，是「御手洗潔」系列的第四作。與歐美推理小說風格迥然不同，日本推理小說向來呈現一種與別不同的風味，自有一番魅力。
（請自行衡量是否繼續閱讀）
]]>不少人已指出，新疆的種族問題由來已久，自乾隆一朝清室入疆以來，以國民政府，乃至今天中共政權，基本上採取的都是高壓政策，派駐軍隊，殖漢民入疆等政策，基本上是將新疆當成是殖民地來辦。
潘小濤今天在都市日報的專欄說得好，高壓政策有如吸毒，只會是個越踩越深的泥沼，尤其在今天，中亞不少地區已先後爆發革命，新疆這個地方於中國有戰略意義，更不能失去，在這個情勢下也委實很難以融和的政策調和種族糾紛──尤其是現在中國雖然號稱「五十六民族大融和大團結」，但社會基本上仍然是漢人把持以漢族為主，高考政策、生育政策云云不過是些小甜頭，於大局勢無特別助益。
]]>報載一名精神病患者斬死了年僅三四歲的幼童，六十一歲的父親也給斬至重傷。 這種新聞最令人看得不忍，尤其看著小孩子受苦受難受驚受痛然後才死去，更加叫人不忍。孩子幾乎是人類能守的最後一小塊伊甸，小孩還未受污染，總是睜著一雙好奇的大眼，揮舞著小手去探索這個世界。即使犯案的人是個精神病患者，也許他不能理智地清楚明白自己實際在做些甚麼，但社會還是無法原諒這種暴行。 |
汶川地震一週年，地震過去了，可是事情還沒有過去。悲痛沒有過去，真相更加沒有過去，沒有表露出來。
當日聲淚俱下，雙膝下脆的官員，今日軟硬兼施，或曰以六萬賠償作「掩口費」，或曰以「國家機密」威脅尋真相者，到頭來苦了的只是老百姓。老百姓都沒有權力、沒有金錢，勢孤力弱之下不少也不得不屈服，始終日子還要過，得罪權貴，對一個教育程度不高的百姓來說實在是吃不完兜著走。
]]>很老實說，我對香港大學學生會會長陳一諤的言論，沒有很大感覺。
新一代人裡，有多少真的對六四有深刻的認識？很多人在六四發生時還只是個躺在襁褓中的嬰兒，儘管他們當時也可能給新聞報道中軍隊的槍聲嚇得哭了出來。
遺忘這最深的國殤的，不單單是所謂新的一代。當年罷市、罷課的國貨公司，到新華社抗議、獻花的市民，到今天仍然堅持信念的，有多少？
我慢慢明白，我是不適合當教師的。
現在的學校，越來越像託兒所，老師的角色幾乎和褓姆一樣，照顧學生的大小事項，學生只需要張開口接收便可。
]]>的士司機自己對於怎樣賺錢，如何賺錢，怎看也比那些局外人清楚吧。折扣之後的士司機當然是計過數仍然能賺錢才打折的，誰會那麼笨貼錢來載客呢？
既然最受影響的的士司機自己也肯作折扣，那局外人為甚麼又要為他們費心呢？現在短加長減，更加是叫人摸不著頭腦。究竟每一更的士，有多少支旗是過200元的長旗？過200才能減，對乘客來說受惠有多少？即使是由尖沙咀返回南區亦不過150上下，舊有情況下不少的士也會為乘客提供折扣，新制下又哪能改變這種情況？
而通常不會電召相熟折扣的士的旗多是60元以下的市區旗，多半是晚了回家懶得走懶得等車的人選擇，這類旗一旦加價，只會大大提升這類客源改搭其他交通工具的誘因，最終只令的士業受損。
的士業界要死，誰也阻不了。
]]>一個國家富強先進與否，跟自由開放的風氣有不可割裂的關係。一千多年前的唐代中國之所以成為世界強國，便跟自由開放的風氣有關。各國人種都可以一展所長，發揮自己的能力。
]]>到今天領匯瘋狂加租，人們漸漸反省究竟當天的決定是對是錯？樂富商場是領匯旗下商場中估值最高的，在金融海嘯和經濟衰退的陰霾下，領匯加租將租金由三十多元一呎大幅調高至一百三十多元一呎，實在令人有今夕何夕的感慨，也更加深切的感受到，香港的小商戶，特色的小店已經無聲無息中逐漸消亡，取而代之的是一個個大品牌，將一切系統化，管理、設備固然是精良，連「早晨」、「隨便睇」也統一得像電話錄音的餘韻。
]]>
中學時身邊很多同學其實家中也很富有，不過大家從來不會將這些事拿出來談，反正上課還是那樣上，放學還是那樣玩。同學中有的家境很普通，有的住公屋，也有的租房住，同時也有的同學家中有私人游泳池，私人籃球場，甚至家中有升降機方便上落。他的家便是屬於後者那類型。
跟他同班了幾年，一直不知道他的家是怎樣的，一班幾十個同學也不甚了了，哪像現在小孩子小學面試便已經老氣橫秋，只差沒有給老師提供幾個號碼做股票貼士。
一直到了中三那年，有同學到他家做Project，才駭然發現他原來家中富貴得很。家中是幢洋房固不待言，家中還有五個工人，而且家中還自設升降機方便上落，因為他家樓高五層。
]]>
蘇錦樑強調諮詢無既定立場 (15:52)
2008年10月3日
廣 告
商務及經濟發展局副局長蘇錦樑表示，政府諮詢市民有關檢討淫褻及不雅物品管制條例並無既定立場。
他說，分兩個階段諮詢是希望立好法例，並無時間太長的問題，現時的架構有效，沒有出現真空期的問題；政府只是希望拋磚引玉，聽市民的意見。
他又稱，建議中提到由互聯網供應商加強監管問題，只是希望由用戶或家長決定是否讓供應商設置監管手段，可以有所選擇，政府無意成為互聯網警察。
蘇錦樑表示，言論自由和資訊流通很重要，但與保護青少年之間是有需要取得平衡。
政府諮詢淫褻及不雅法例 (15:28)
2008年10月3日
廣 告
政府今日展開首輪就淫褻及不雅物品法例的諮詢工作，政府稱沒有既定立場，希望就7方面聽取市面的意見。
商務及經濟發展局副局長蘇錦樑表示，政府由今日至明年1月31日，展開就《淫褻及不雅物品管制條例》的公眾諮詢工作。當首輪諮詢工作完結後，政府會整理及分析意見，然後提出改善建議。
蘇錦樑表示，一方面希望保障資訊流通及言論自由，但亦要取得平衡，保護青少年。政府希望就7個方面諮詢意見，第一是淫褻及不雅的法律定義，除暴力、腐化及可厭等，需有更清晰的定義。第二，是審裁機制，由於現時淫審處是司法機構，外國是直接由法院決定，而這機構是否可為行政機構。第三，評級制度，本港現時分為三級制度，第一級為非不雅非淫褻，第二級為不雅，第三級為淫褻，第二級的不雅是否要更細分。第四，新媒體的監管，是否要鼓勵互聯網供應商與用戶訂立更嚴的協議。第五，現時執法工作由影視處、警方及海關執行，影視處是否要管理電子遊戲。第六，刑罰是否具阻嚇力。第七，就是公眾宣傳及教育。
港擬設機制「過濾」色情網
(星島)10月3日 星期五 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)年初網上流傳疑似藝人牀上照等事件，暴露現行《淫褻及不雅物品管制條例》對網上淫褻及不雅物品監管乏力的問題，政府據此就《條例》進行檢討，並在今天公布諮詢文件。據悉文件其中一重點建議探討擴展淫審處監管權力，至瞬息萬變的互聯網世界，提出訂立「不良網頁名單」及設立「網頁過濾機制」等建議，諮詢公眾意見。
本報記者
現行的《淫褻及不雅物品管制條例》，自二○○○年訂立至今一直未曾檢討，監管的範圍就只限於印刷品、雜誌刊物，及電影電視光碟內容。港府早前已曾表明，有需要就擴大監管範圍至網上色情內容及相片進行探討。經過連月草擬程序，今日港府將會正式公布首輪諮詢文件內容，並由商務及經濟發展局 副局長蘇錦樑負責主理。
譚偉豪：須互聯網商配合
據悉，當局將在文件中提出訂立「不良網頁名單」，凡曾被淫審處評定為淫褻及不雅的網站，都會列入「名單」之內，並建議「設立網頁過瀘機制」，為家長及學校提供一個網站過濾服務，所有「名單」之內的網頁都會被過攄淨盡，避免十八歲以下人士直接取得有淫褻及不雅成分的網上內容及相片。
鑑於目前《條例》亦未有就「淫褻及不雅」訂立明確定義，為了在法律上有一個清晰可循的定義說明，當局亦將會在文件中提出淫審處內部所沿用的定義，供公眾參考，了解他們對有關定義的接受程度及看法。至於，文件中提到的其他問題，尚包括評級制度應否與電影評級看齊、現行制度懲罰之輕重是否恰當、現行監管機制是否公平及公正等。
候任立法會 議員資訊及科技界的譚偉豪指出，「網上難以核實身分，要過瀘機制有效，必需要得到互聯網供應商的配合，提供到哪些是十八歲以下的用戶或家庭」，才可以落實措施。
而香港互聯網協會會長莫乃光就強調，本港規管淫褻及不雅物品上，「問題重心在於淫審的尺度與標準，次次審次次都唔同，有時大衛像都可以話係不雅的！」即使訂立不良名單亦未必解決到問題，而且名單亦難以時常更新，或須花費龐大的資源進行更新工作，故必須從長計議。
1. 天啊!!!! 還有比這更無謂的事嗎!?
2. 又無既定立場，又話現行機制有效，你仲搞咁多野係咪阿茂整餅。
3. 由家長決定... 根本好多家長連網都唔識上，一心成見只係覺得成個互聯網都係不良資訊，情況就好似佢地見到一把刀，只會覺得把刀係用黎斬人，而唔係用黎斬菜。錯既係刀定係人？
4. 第二級不雅點解仲要細分？不雅係指十八歲以上睇得，未成年就唔睇得，淫褻就理論上係人都唔睇得，現行機制定義已經好有效，再細分黎做乜？即係見到乳房又要掩住對眼黎睇，見到一男一女扑野就要打格仔，聲音特別處理咁？
5. 網上藝人淫照事件，係私隱問題，唔係淫褻問題呀唔該！兩個人，你情我願，閂埋房門，與人無尤，我理得你玩SM滴蠟綑綁顏射深喉肛交拳交腳交丫！你而家即係吼住人地扑野，見到人地唔係用傳教士式就破門而入拉佢地話佢地犯法咁。
6. 不良網頁名單點計？過濾淨盡？咁成年人要睇又點？紅樓夢入面有「扒灰」（污媳，亂倫也），使唔使禁？1982年諾貝爾文學獎得主馬奎斯《百年孤寂》入面有亂倫，又禁唔禁？上面幅大衛像，大大條「奔走」奔走出黎，使唔使禁？拜託，戇少陣，係唔使死的。
7. 譚偉豪同莫乃光，真係「邊個係人邊個係鬼，我一眼就睇得出」，可惜莫乃光落選......
8. 今次主事既蘇錦樑係前民建聯副主席。
9. 真係，唔該，各位社會名流、高官，講少句野，無人會當你透明的，唔該，唔該晒。
10. 淫唔淫，根本就係同洩唔洩一樣，各施各法各隨心。除左少部分好明顯變態嘔心核突既物品之外，根本好多物品就無一個清晰定義去界定點為之「淫」，尤其是當你成班「名流」連大衛像都可以覺得係「淫褻」既話，仲有乜野係唔淫？vv物語講女陰，淫唔淫？西廂記夢中交合，淫唔淫？莫非我地以後創作時就唔可以打破古人既曖昧，照樣講到扑野就「呵呵，哈哈，嗯嗯」算數？
11. 根本個問題係，健立一個健康健全既人格，咁佢睇乜都唔會變壞。而家係你班友仔搞壞左個社會，成班小朋友未升中就3456789p玩齊，呢個係佢地觀念既問題，我地要做既係好好教導佢地，而唔係一味禁絕囉。
12. 可以想像，將來兩夫婦結婚後第一次行房，個老公會話：「老婆乜你心口腫左既！？」老婆會話：「老公你果度生瘡呀！好驚呀！」
13. 你明唔明，政府根本唔使立23條，大把方法可以玩死包括你同我。
14. 有能力移民既，好走喇。
